当地时间周二，美国联邦法官贾·科布（Jia Cobb）发布了一项重要禁令，暂时阻止了特朗普罢免美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）的企图。这一裁决对白宫来说是一次重大打击，也引发了关于美联储独立性的广泛讨论。

特朗普政府指控库克在就职前涉嫌抵押贷款欺诈，声称她在申请房贷时对三处房产信息作出不实陈述，从而获得了更低的利率和税收优惠。然而，库克坚决否认这些指控，并指出这是对她不同货币政策观点的政治报复。库克是美联储历史上第一位黑人女性理事，她在提交给法庭的文件中明确表示：“我从未犯过抵押贷款欺诈。”她还强调，即便指控属实，这些行为也发生在她2022年正式就职之前，不能成为免职的正当理由。

特朗普及其任命的住房与金融管理局局长威廉·普尔特（William Pulte）坚持认为，总统在免职美联储理事方面拥有广泛的自由裁量权，法院无权对这类人事决策进行审查。他们声称，库克的行为违反了职业道德和法律标准，足以构成免职的理由。

此案的核心争议在于美联储的独立性。根据美国法律，美联储理事只能“因正当理由”被免职，但法律并未明确“正当理由”的具体定义，也没有规定具体的免职程序。历史上从未有总统成功罢免过美联储理事，这项法律至今也没有经过法庭的正式检验。如果此案最终闹到最高法院，其裁决将对美联储的独立性产生深远影响。

目前，市场普遍预期美联储将在9月中旬的政策会议上宣布降息。特朗普近期多次公开施压美联储，要求其立即大幅降息，并批评美联储主席鲍威尔的货币政策管理不力。这一系列事件不仅加剧了市场对美联储独立性的担忧，也引发了对美国经济前景的广泛讨论。